Постанова ВГСУ від 18.10.2016 року у справі №914/2441/15

Друк

Пошук

241

Переглядів

КОМЕНТАР від ресурсу "ПРОТОКОЛ":

Постанова

вищий господарський суд україни ( ВГСУ )

Історія справи

Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2016 року Справа № 914/2441/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Жукової Л.В., Коваленка В.М.,розглянувши касаційну скаргуУповноваженої особи акціонерів боржника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортне управління"на ухвалугосподарського суду Львівської області від 25.08.2015 рокута постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 рокуу справі№ 914/2441/15 господарського суду Львівської областіза заявоюПублічного акціонерного товариства "Альфа-банк"доПублічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія"провизнання банкрутом

за участю представників сторін:

фізична особа-підприємець ОСОБА_5;

арбітражний керуючий Постоленко В.О., посвідчення НОМЕР_1 від 13.05.2014 року;

від Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" - Овдієнко В.Ю., довіреність № б/н від 18.07.2016 року;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортне управління" - Мягков М.О., довіреність № б/н від 05.09.2016 року, Пікалов О.С., довіреність № б/н від 05.09.2016 року;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіком" - Авіжень В.Й., довіреність № б/н від 12.10.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року у справі № 914/2441/15 (суддя - Артимович В.М.), зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" (далі - ПАТ "Львівська вугільна компанія"). Визнано вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства "Альфа-банк" (далі - ПАТ "Альфа-Банк") в розмірі 11160835,01 грн., з яких 11160835,01 грн. - безспірні вимоги. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ПАТ "Львівська вугільна компанія". Введено процедуру розпорядження майном ПАТ "Львівська вугільна компанія". Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шутку Я.С.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року у справі № 914/2441/15 (головуючий суддя - Мирутенко О.Л., суддя - Кравчук Н.М., суддя - Зварич О.В.) ухвалу господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року у справі № 914/2441/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортне управління" (далі - ТОВ "Вантажно-транспортне управління") - без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року у справі № 914/2441/15, уповноважена особа акціонерів боржника ПАТ "Львівська вугільна компанія" ТОВ "Вантажно-транспортне управління" звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року у справі № 914/2441/15 скасувати. Прийняти нове рішення у справі № 914/2441/15, яким відмовити ПАТ "Альфа-Банк" у задоволенні заяви про порушення справи про банкрутство ПАТ "Львівська вугільна компанія".

В обґрунтування доводів касаційної скарги скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 14, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 року № 4212-VI, що набрав чинності з 19.01.2013 року) (далі - Закон про банкрутство), п. п. 3.1, 3.7 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу".

ПАТ "Львівська вугільна компанія" подало до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу Уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ "Львівська вугільна компанія" ТОВ "Вантажно-транспортне управління", в якому просить залишити ухвалу господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року у справі № 914/2441/15 без змін, а касаційну скаргу без задоволення.

Відповідно до пункту 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 914/2441/15 передано на розгляд раніше визначеному складу колегії суддів: головуючий суддя - Погребняк B.Я., суддя - Поляков Б.М., суддя - Жукова Л.B. Інформацію внесено до системи автоматизованого розподілу (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.09.2016 року в матеріалах справи).

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 12.09.2016 року № 08.03-04/3928, відповідно до пункту 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з відпусткою судді Полякова Б.М., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 914/2441/15 (розпорядження в матеріалах справи).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/2441/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк B.Я., суддя - Жукова Л.В., суддя - Коваленко В.М. (протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.09.2016 року в матеріалах справи).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.09.2016 року у справі № 914/2441/15 касаційну скаргу Уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ "Львівська вугільна компанія" ТОВ "Вантажно-транспортне управління" на ухвалу господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року у справі № 914/2441/15 прийнято до провадження. Призначено розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 04.10.2016 року.

04.10.2016 року до Вищого господарського суду України надійшла заява Уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ "Львівська вугільна компанія" ТОВ "Вантажно-транспортне управління" про відвід суддів Погребняка В.Я., Жукової Л.В. та Коваленка В.М. у справі № 914/2441/15 за заявою ПАТ "Альфа-банк" до ПАТ "Львівська вугільна компанія" про визнання банкрутом.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.10.2016 року у справі № 914/2441/15 в задоволенні заяви Уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ "Львівська вугільна компанія" ТОВ "Вантажно-транспортне управління" про відвід суддів Погребняка В.Я., Жукової Л.В., та Коваленка В.М. у справі № 914/2441/15 відмовлено.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.10.2016 року у справі № 914/2441/15 продовжено строк розгляду касаційної скарги Уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ "Львівська вугільна компанія" ТОВ "Вантажно-транспортне управління". Відкладено розгляд касаційної скарги Уповноваженої особи акціонерів боржника ПАТ "Львівська вугільна компанія" ТОВ "Вантажно-транспортне управління" на 18.10.2016 року.

В судове засідання 18.10.2016 року з'явилися уповноважені представники боржника, кредиторів, уповноважена особа акціонерів боржника, арбітражний керуючий та надали пояснення у справі.

В судовому засіданні 18.10.2016 року уповноважений представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Новіком" заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши вказане клопотання, вислухавши думку інших учасників судового засідання, зважаючи на перебіг строків розгляду касаційної скарги., колегія суддів не знайшла підстав для його задоволення.

Розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, вислухавши уповноважених представників сторін та учасників провадження, колегія суддів Вищого господарського суду України у названому вище складі дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Альфа-Банк" звернулось до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство ПАТ "Львівська вугільна компанія".

21.07.2015 року суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

22.07.2015 року до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Шутки Я.С.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.07.2015 року у справі № 914/2441/15 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 05.08.2015 року, зобов'язано арбітражного керуючого Шутку Я.С. протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ПАТ "Львівська вугільна компанія".

В подальшому проведення підготовчого засідання суду неодноразово відкладалось.

25.08.2015 року за результатами підготовчого засідання господарським судом Львівської області, зокрема, порушено провадження у справі № 914/2441/15 про банкрутство ПАТ "Львівська вугільна компанія"). Визнано вимоги кредитора ПАТ "Альфа-банк" в розмірі 11160835,01 грн., з яких 11160835,01 грн. - безспірні вимоги. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ПАТ "Львівська вугільна компанія". Введено процедуру розпорядження майном ПАТ "Львівська вугільна компанія". Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шутку Я.С.

Переглянувши ухвалу господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року у справі № 914/2441/15 в апеляційному порядку, Львівський апеляційний господарський суд постановою від 25.07.2016 року у справі № 914/2441/15 залишив її без змін.

При цьому, суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, виходив з того, що заявлені кредитором вимоги до боржника є безспірними, їх розмір перевищує триста мінімальних заробітних плат та вони не були задоволені боржником більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, доказів погашення вказаної суми заборгованості станом на день розгляду справи суду не надано, тому у суду наявні всі правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що оскаржувані рішення судів попередніх інстанції прийняті з неправильним застосуванням приписів ст. 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) стосовно всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 41 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону про банкрутство.

Відповідно до абз. 8 ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 Закону про банкрутство заява про порушення провадження у справі про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі та повинна містити, зокрема виклад обставин, що є підставою для звернення до суду, а також перелік документів, що додаються до заяви, серед яких: докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора; докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ПАТ "Львівська вугільна компанія", ПАТ "Альфа-банк" посилався на наявність заборгованості у загальному розмірі 11160835, 01 грн., яка не була сплачена боржником більш ніж протягом трьох місяців після встановленого строку, що підтверджено судовим рішенням, яке набрало законної сили, постановою про відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи (ч. 2 ст. 16 Закону про банкрутство).

Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження (ч. 3 ст. 16 Закону про банкрутство).

При цьому, відповідно до абз. 3 ч. 7 ст. 16 Закону про банкрутство, суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника.

Як вбачається з матеріалів справи, в підготовчому засіданні 25.08.2015 року господарським судом першої інстанції перевірялися вимоги ініціюючого кредитора на предмет їх обґрунтованості та безспірності.

Зокрема, судом першої інстанції було встановлено, що рішенням господарського суду Львівської області від 30.01.2009 року у справі № 31/282 позов задоволено частково, стягнуто з боржника на користь ініціюючого кредитора заборгованість по кредиту 14000000,00 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 382161,20 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 277770,50 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів по кредиту в сумі 7012,42 грн., державне мито в сумі 25500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

На виконання рішення господарського суду Львівської області від 30.01.2009 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2011 року місцевим судом видано наказ.

Постановою ВПВР ДВС України від 22.07.2011 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу від 11.07.2011 року у справі № 31/282.

Згідно платіжних доручень від 04.02.2013 року за № 019188, від 29.05.2014 року за № 30, від 19.11.2014 року за № 5303, від 05.08.2014 року за № 3240, від 09.12.2014 року за № 5827, від 26.03.2015 року за № 1840 боржником частково погашено заборгованість в розмірі 3531727,11 грн.

Станом на дату подання заяви про порушення провадження у справі № 914/2441/15 ПАТ "Львівська вугільна компанія" не погашено борг в сумі 11160835,01 грн.

Листом РВ Фонду державного майна України по Львівській області від 12.08.2015 року за №2 14-11-05142 повідомлено, що державна частка у статутному капіталі ПАТ "Львівська вугільна компанія" станом на 11.08.2015 року становить 37,578 %.

Як вже зазначалося, відповідно до положень ст. 11 Закону про банкрутство заява про порушення провадження у справі повинна містити, зокрема, докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Кредитор, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника частково, в заяві про порушення провадження у справі про банкрутство повинен чітко визначити: загальний розмір заборгованості, розмір заборгованості, що не покривається вартістю заставного майна, перелік та розмір вартості заставного майна.

В оскаржуваній ухвалі від 25.08.2015 року господарський суд Львівської області послався на лист ПАТ "Альфа-Банк" від 04.08.2015 року, яким банк проінформував суд, що між сторонами договір застави відсутній.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону про банкрутство, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ні господарським судом першої інстанції, ні апеляційним господарським судом не вчинено належних дій із встановлення обставин щодо факту забезпечення заставою грошових вимог ПАТ "Альфа-Банк", не перевірено чи укладалися між банком та боржником договори застави, якими забезпечені грошові вимоги заявника, не встановлено чи вживалися необхідні заходи щодо примусового стягнення відповідного майна в порядку виконавчого провадження, не дивлячись на те, що матеріали справи містять докази укладення між боржником (правопопередником) та банком договорів застави в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами.

Відповідно до п. 1, 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" № 6 від 23.03.2012 року рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі.

Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні, зокрема, яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Оскаржені судові акти таким вимогам не відповідають. Як суд першої інстанції, так і апеляційний господарські суди припустились неправильного застосування приписів ч. 1 ст. 43 ГПК України стосовно всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, що відповідно до ч. 1 ст. 11110 ГПК України є підставою для скасування судового рішення у справі.

Виходячи із викладеного та враховуючи, що оцінка доказів і з'ясування обставин у справі на підставі ст. 1117 ГПК України знаходяться поза межами компетенції суду касаційної інстанції, а прийнятті у справі судові акти не можна вважати законними та обґрунтованими, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про їх скасування з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.

Що стосується виконання повноважень розпорядника майна та виконання обов'язків керівника боржника, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне зазначити таке.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року у справі № 914/2441/15 було введено процедуру розпорядження майном ПАТ "Львівська вугільна компанія" та розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шутку Я.С.

В подальшому, ухвалою господарського суду Львівської області від 13.11.2015 року у справі № 914/2441/15 було задоволено заяву розпорядника майна - арбітражного керуючого Шутки Я.С. від 13.11.2015 року. Звільнено арбітражного керуючого Шутку Я.С. від виконання повноважень розпорядника майна ПАТ "Львівська вугільна компанія". Заяву арбітражного керуючого Постоленка В.О. від 14.10.2015 року за № 01-34/25 задоволено та призначено його розпорядником майна ПАТ "Львівська вугільна компанія".

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.12.2015 року у справі № 914/2441/15 відсторонено керівника ПАТ "Львівська вугільна компанія" ОСОБА_12 від його посади та покладено виконання його обов'язків на розпорядника майна Постоленка В.О.

Оскільки, на час перегляду в касаційному порядку ухвали господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року у справі № 914/2441/15, провадження у справі перебуває на стадії розпорядження майном, кредитори заявили свої грошові вимоги до боржника, сформовано та затверджено реєстр вимог кредиторів та, зважаючи на те, що подальший хід провадження у справі про банкрутство ПАТ "Львівська вугільна компанія" залежить від результату розгляду заяви про порушення справи про банкрутство ПАТ "Львівська вугільна компанія" у підготовчому засіданні, з метою захисту прав та інтересів кредиторів, боржника, працівників боржника, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне виконання обов'язків розпорядника майна та виконання обов'язків керівника ПАТ "Львівська вугільна компанія" до прийняття в установленому порядку рішення за результатами підготовчого засідання у справі № 914/2441/15 залишити за арбітражним керуючим Постоленком В.О.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ :

Касаційну скаргу Уповноваженої особи акціонерів боржника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортне управління" задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року у справі № 914/2441/15 скасувати.

Справу № 914/2441/15 передати на розгляд до господарського суду Львівської області на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.

До прийняття в установленому порядку рішення за результатами підготовчого засідання виконання обов'язків розпорядника майна та виконання обов'язків керівника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" покласти на арбітражного керуючого Постоленка В.О.

Головуючий: Погребняк В.Я. Судді: Жукова Л.В. Коваленко В.М.